Este martes se puso término a uno de los casos judiciales más emblemáticos surgidos tras el estallido social, luego de que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolviera al exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo en la causa por las lesiones que dejaron ciego a Gustavo Gatica.

El tribunal resolvió desestimar la acusación por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas, delito por el cual Crespo arriesgaba una pena de hasta 12 años de presidio. En su fallo, los jueces señalaron que no existe evidencia directa que permita establecer que el ex-uniformado efectuó de manera ilícita el disparo que provocó las lesiones.

No obstante, la mayoría del tribunal sostuvo que el proyectil que impactó a Gatica habría provenido de la escopeta antidisturbios utilizada por Crespo. Aun así, los magistrados enfatizaron que los protocolos vigentes al momento de los hechos no establecían normas claras respecto a la distancia ni al direccionamiento del disparo de este tipo de armas.

En la resolución también se consideró que Gustavo Gatica portaba una piedra al momento de resultar herido, lo que fue calificado como una agresión activa potencialmente letal. Bajo ese escenario, el uso de la escopeta antidisturbios fue considerado proporcional, dado que otros medios, como los gases lacrimógenos, no resultaban suficientes para restablecer el orden público.

La jueza Cristina Cabello, presidenta del tribunal, sostuvo que la conducta de Crespo se encuentra amparada por la legítima defensa, en el marco del cumplimiento de su deber constitucional y legal, concluyendo que no es posible atribuirle participación penal como autor del delito imputado.

A la audiencia asistieron diversas figuras públicas, entre ellas parlamentarios que manifestaron su respaldo al ex-oficial. El fallo marca el cierre judicial de un caso que se transformó en símbolo de las graves lesiones oculares registradas durante las manifestaciones de 2019.

Keywords: absolución, carabineros, Claudio Crespo, estallido social, fallo judicial, Gustavo Gatica, justicia, legítima defensa, lesiones oculares, Tribunal Oral