A más de una década del inicio de la investigación, el denominado caso SQM vuelve a entrar en una nueva etapa judicial luego de que la Fiscalía Regional de Valparaíso decidiera recurrir contra la sentencia que absolvió a los siete acusados de la causa.

El Ministerio Público presentó un recurso de nulidad con el que busca dejar sin efecto tanto la resolución dictada por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago como el juicio que terminó con la absolución de los imputados.

La decisión fue confirmada por la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, quien cuestionó los fundamentos utilizados por la mayoría de los jueces para sustentar el fallo entregado el pasado 5 de agosto.

Tras revisar el contenido de la sentencia, la persecutora sostuvo que existirían incumplimientos respecto de las exigencias legales que deben observarse al momento de fundamentar una resolución judicial.

A ello se sumó, según planteó Perivancich, la existencia de inconsistencias dentro de los propios argumentos desarrollados por el tribunal.

“El tribunal ha incorporado, entendemos, razonamientos contradictorios, algunos que van más allá de la lógica, de manera que lo que parece una fundamentación en definitiva no es tal por el conjunto de vicios en los cuales se ha incurrido”, afirmó la fiscal regional.

Fiscalía apunta a la nulidad del juicio

El recurso deberá pasar primero por el proceso de admisibilidad correspondiente. Si supera esa etapa, será remitido a la Corte de Apelaciones de Santiago, tribunal ante el cual el Ministerio Público buscará que se declare la nulidad de la sentencia y del juicio.

La impugnación alcanza las absoluciones de Patricio Contesse, Pablo Longueira, Carmen Luz Valdivielso, Marcelo Rosas, Roberto León, Marco Enríquez-Ominami y Christian Warner.

La presentación de la Fiscalía se suma a una acción ingresada previamente por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), querellante en la causa, que también recurrió esta semana contra el fallo.

En el caso del CDE, la solicitud apunta específicamente a obtener la nulidad parcial de la sentencia respecto de Pablo Longueira y Patricio Contesse, cuestionando determinados elementos del razonamiento desarrollado por el tribunal para resolver sus absoluciones.

El escenario judicial aún podría ampliarse, ya que otros intervinientes en la causa también tienen la posibilidad de presentar recursos. Entre ellos se encuentran el Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Fundación Ciudadano Inteligente.

De esta manera, la sentencia absolutoria dictada en agosto todavía se encuentra sujeta a revisión, mientras los distintos actores de la causa evalúan las acciones judiciales que podrían adoptar para intentar modificar sus efectos.

Keywords: Caso SQM, cde, Claudia Perivancich, fiscalia, nulidad, Pablo Longueira, Patricio Contesse, Santiago, Tribunal Oral, valparaiso