Por un solo voto, la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este martes la reforma constitucional presentada por el Gobierno para ampliar el período de detención de personas que cuentan con una orden de expulsión administrativa.

La iniciativa alcanzó 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones, pero no logró los 89 respaldos requeridos, correspondientes a los cuatro séptimos de los integrantes de la Cámara. El resultado dejó la propuesta fuera de trámite en esta etapa legislativa.

El proyecto buscaba modificar el actual límite de cinco días establecido para concretar una expulsión administrativa. La propuesta permitía extender la detención por períodos de entre cinco y 60 días, con hasta dos renovaciones, lo que en determinados casos podía llevar el período máximo de privación de libertad hasta 180 días.

Además, la reforma contemplaba habilitar al Ejecutivo para impulsar posteriormente una legislación destinada a regular el funcionamiento de recintos especiales para las personas sometidas a este procedimiento.

Ausencias y abstenciones marcaron la votación

El resultado estuvo marcado por la falta de algunos respaldos que el Ejecutivo esperaba obtener. Entre las ausencias estuvieron los diputados republicanos Felipe Ross y Stephan Schubert, quienes se encuentran en Estados Unidos junto al Presidente José Antonio Kast.

La situación abrió cuestionamientos respecto de la oportunidad con que fueron ingresados los permisos constitucionales relacionados con sus ausencias, debido a que su tramitación podía incidir en el cálculo de los votos necesarios para alcanzar el quórum.

A esto se sumó la decisión de parlamentarios del Partido de la Gente (PDG) de abstenerse, pese a las conversaciones que el Ejecutivo había sostenido previamente con ese sector para intentar conseguir los apoyos requeridos.

De esta manera, los 88 votos favorables no fueron suficientes para superar el umbral constitucional y la reforma fue rechazada.

García Ruminot reconoce dificultades

Tras la votación, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, reconoció que algunos respaldos que el Gobierno esperaba tener finalmente no se concretaron.

“La información que yo tengo es que algunos votos que estaban comprometidos finalmente no estuvieron”, señaló.

El secretario de Estado sostuvo que la búsqueda de apoyos parlamentarios forma parte de un trabajo permanente de la Segpres, pero admitió que la situación puede cambiar al momento de una votación.

“Ese trabajo se hace, se hace rigurosamente, minuciosamente, pero cuando llega el momento de votar, hay personas que no están en la Sala o simplemente cambian su voto”, explicó.

Consultado sobre si existía una autocrítica por la gestión realizada para asegurar los respaldos, García Ruminot afirmó que el Gobierno revisa permanentemente sus procedimientos.

“Siempre estamos revisando nuestro trabajo y siempre estamos viendo cómo lo podemos mejorar”, sostuvo.

¿Qué puede ocurrir ahora?

Al tratarse de una reforma constitucional iniciada mediante mensaje presidencial, el rechazo en la Cámara no necesariamente agota todas las alternativas contempladas en la legislación parlamentaria.

El artículo 68 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional establece un mecanismo de insistencia presidencial para determinados proyectos rechazados en su cámara de origen. En este caso, el Ejecutivo podría intentar recurrir a esta vía, para lo cual se requiere reunir un quórum de dos tercios en la otra Cámara y, de cumplirse las condiciones establecidas, continuar la tramitación de la iniciativa.

Por ahora, la reforma no logró avanzar en la Cámara de Diputadas y Diputados, luego de quedar a un solo voto del quórum constitucional exigido.

Keywords: Cámara de Diputados, congreso, detencion, expulsión administrativa, gobierno, José García Ruminot, migracion, migrantes, reforma constitucional, seguridad