Contraloría confirma que Municipalidad de Valparaíso no respondió preinforme de auditoría
Editado el 2 octubre 2026 @ 17:48 por Prensa UCV Radio
El organismo fiscalizador constató que el documento fue enviado en julio de 2025 a los correos de la alcaldesa Camila Nieto y del entonces director de Control, Christian Paz. Aunque el municipio obtuvo cinco días adicionales de plazo, no presentó la respuesta requerida.
La Contraloría Regional de Valparaíso confirmó que la Municipalidad de Valparaíso no entregó dentro del plazo la respuesta al Preinforme de Observaciones N°151, elaborado en el marco de una auditoría sobre antecedentes de la administración municipal anterior.
El organismo fiscalizador estableció que el documento fue remitido el 14 de julio de 2025 a las casillas institucionales de la alcaldesa Camila Nieto y del entonces director de Control Municipal, Christian Paz Becerra. Según los antecedentes revisados por Contraloría, Paz acusó recibo del preinforme al día siguiente.
La municipalidad posteriormente solicitó una ampliación del plazo, la que fue concedida por cinco días adicionales a los diez días inicialmente establecidos. Sin embargo, una vez cumplido el plazo ampliado, el municipio no evacuó la respuesta correspondiente.
El pronunciamiento se relaciona con el seguimiento del Informe Final N°151, que detectó distintas situaciones durante la auditoría, entre ellas observaciones sobre control contable, rendición de recursos, registros de asistencia y procedimientos administrativos.
Entre los antecedentes examinados figura una cuenta denominada “Deudores por rendición de cuentas”, con un saldo cercano a los $17.965 millones, además de observaciones relacionadas con modificaciones en registros de asistencia y actuaciones vinculadas a procesos electorales.
Municipio sostiene que no estimó necesario formular observaciones
Desde la Municipalidad de Valparaíso señalaron que mantienen los antecedentes y explicaciones entregados previamente y aseguraron que, desde que recibieron el informe, han adoptado medidas destinadas a fortalecer los mecanismos de control y seguimiento interno.
La administración municipal ha planteado que los hallazgos contenidos en el documento eran coincidentes con su propia evaluación interna y que, por esa razón, no consideró necesario formular observaciones al preinforme.
Contraloría, sin embargo, estableció que correspondía que la municipalidad entregara una respuesta formal y posteriormente solicitó que la administración explique, de manera fundada y documentada, las actuaciones realizadas tras recibir el preinforme y los motivos que permitan justificar la omisión constatada.
Concejales cuestionan actuación municipal
El concejal Leonardo Contreras sostuvo que el pronunciamiento del organismo fiscalizador confirma que existía una obligación de responder y cuestionó las explicaciones entregadas anteriormente respecto de eventuales problemas con los correos electrónicos.
“Es sumamente grave el hecho de que hoy día tengamos ratificado por la Contraloría dos cosas. Primero, que la Municipalidad tenía el deber de responder el oficio de fiscalización en el contexto del informe. Lo segundo, nos mintieron en la cara, porque nos dijeron que estos oficios no nos habían respondido por problemas en los correos electrónicos”, afirmó.
Su par Miguel Vergara también cuestionó a la administración de Camila Nieto y acusó una falta de transparencia en la forma en que se abordó el proceso de fiscalización.
“La alcaldesa Nieto parece creer que los porteños somos infinitamente ingenuos y que nadie iba a darse cuenta de lo que realmente hoy ocurrió. Pero la Contraloría lo confirmó. El municipio incumplió su obligación de responder el preinforme 151”, señaló.
Las afirmaciones de ambos concejales corresponden a sus propias evaluaciones sobre la actuación de la administración municipal.
Informe contempla procedimientos disciplinarios
El Informe Final N°151 también identificó situaciones que, de acuerdo con Contraloría, podrían involucrar eventuales infracciones al principio de probidad administrativa.
A partir de esos antecedentes, el organismo fiscalizador ordenó la instrucción de procedimientos disciplinarios para determinar eventuales responsabilidades administrativas y remitió determinados antecedentes al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado.
La Contraloría deberá ahora recibir los antecedentes con los que la Municipalidad de Valparaíso explique las circunstancias que rodearon la falta de respuesta al preinforme, mientras continúan los procedimientos derivados de las observaciones detectadas en la auditoría.
Keywords: auditoría, Camila Nieto, contraloria, fiscalizacion, Informe 151, Leonardo Contreras, Miguel Vergara, Municipalidad de Valparaíso, preinforme, probidad
Compartir


























