Hasta el Congreso Nacional llegaron familiares de víctimas del megaincendio del 2 y 3 de febrero, junto a damnificados de Viña del Mar, para participar en una nueva sesión de la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados que indaga el proceso de reconstrucción tras la catástrofe.

En la jornada participaron la alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti; el director de Obras Municipales, Joan Saavedra; representantes de la Fundación Desafío Levantemos Chile y de la empresa GE Construcciones.

Durante su intervención, la alcaldesa Ripamonti reiteró críticas hacia el Estado por la lentitud del proceso, señalando que aún no se toman decisiones clave que permitan acelerar la reconstrucción en sectores afectados. El director de Obras, por su parte, detalló que al menos 200 familias enfrentan la imposibilidad de reconstruir por trabas normativas, proponiendo una modificación legal que permita avanzar sin necesidad de permisos ni recepciones municipales.

Al término de la sesión, Rigoberto Saint Jean Medina, vocero de familiares de víctimas, sostuvo: “Una vez más queda en evidencia lo mismo que la semana pasada: el desorden y el amateurismo de este gobierno, con trabas burocráticas que ya no podemos seguir tolerando. Exigimos flexibilidad. La alcaldesa de Viña del Mar se hizo presente, lo valoramos, pero no vino con sus condolencias”.

Desde el grupo Sin Fibe, Doble Propiedad e Inhábiles, Felipe Villablanca expresó: “El presidente de la República no puede dejar a su pueblo a la deriva con discursos y buenas intenciones. Tiene que marcar la línea respecto a lo que quiere o no hacer en este proceso de reconstrucción. Y si no quieren hacer nada, bueno, que lo digan, pero nosotros como víctimas necesitamos dar vuelta la página de una vez por todas”.

Finalmente, el abogado Felipe Olea, que representa a familiares de más de 60 fallecidos y a más de 350 propietarios, cuestionó directamente el rol de la alcaldesa Ripamonti. A su juicio, “no es efectivo que la alcaldesa haya hecho todo lo posible para contribuir al proceso de reconstrucción. Su gestión ha sido deficiente, al igual que lo fue el día de la tragedia. Falló antes, durante y después: antes, por no implementar a tiempo planes de emergencia ni medidas básicas como cortafuegos; durante, por su ausencia total de liderazgo; y después, porque los vecinos sienten que la reconstrucción ha sido utilizada como un nuevo escenario para sesiones fotográficas”.

“Hoy, una vez más, ha quedado en evidencia que su gestión es puro ruido y nulos resultados. Por sus negligencias inexcusables el día del incendio, esperamos que pronto se persiga su responsabilidad penal”, concluyó el abogado.

Keywords: comision, congreso, damnificados, megaincendio