Acaba la postulación de Álvaro Vidal a la Corte Suprema tras querellas y críticas
Editado el 1 agosto 2025 @ 13:54 por Gonzalo Gallardo
El Ejecutivo decidió retirar la nominación del abogado tras la controversia por denuncias cruzadas con su expareja que revelaron graves acusaciones de violencia intrafamiliar. Con este revés, el Ejecutivo sigue con cuatro vacantes pendientes en la Corte Suprema, dos de ellas generadas por las salidas de Jorge Dahm por jubilación y Ángela Vivanco, removida en octubre del 2023 por el caso Audios
El Gobierno retiró la nominación de Álvaro Vidal a la Corte Suprema tras polémicas querellas con su expareja. El Ejecutivo decidió retirar la nominación del abogado tras la controversia por denuncias cruzadas con su expareja que revelaron graves acusaciones de violencia intrafamiliar. Fuentes de Gobierno señalaron que el Ministerio de Justicia envió un oficio al Senado informando que desistía formalmente de la propuesta. La postulación había durado poco más de una semana y buscaba llenar uno de los cinco cupos destinados a abogados externos en el máximo tribunal, vacante tras la salida de Ángela Vivanco.
La crisis estalló luego de que se conocieran dos querellas: En primer lugar, se le acusa a Vidal, quien es catedrático de Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, de maltrato habitual y lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, relatando un incidente ocurrido el 1 de julio de 2024 que habría terminado con una fractura de cúbito, lesiones en hombro y muñeca, y atención en la Clínica Santa María. Posteriormente, se registró una contradenuncia de Vidal, acusando a su ex pareja de extorsión, manipulación emocional y amenazas, asegurando que le exigió más de $200 millones y lo acusó falsamente de una relación homosexual con un amigo.
Vale mencionar que ambas querellas incluyen informes médicos, psicológicos y testimonios que describen una relación “disfuncional y asimétrica”. Vidal también enfrenta críticas por su rol como juez partidor en un proceso de partición de herencia. Una de las partes lo acusa de fijar honorarios de $183 millones para sí mismo y $18 millones para el ministro de fe, cifra que, según el reclamo, superaría incluso el valor del bien partible y sería contraria al acta de constitución del arbitraje.
En la Cámara Alta hubo molestia por la falta de diálogo previo a la nominación, ya que existe un pacto tácito de consultas entre el Gobierno y el Senado para asegurar votos antes de proponer nombres. El ministro de Justicia, Jaime Gajardo, informó personalmente la decisión al Senado. Con este revés, el Ejecutivo sigue con cuatro vacantes pendientes en la Corte Suprema, dos de ellas generadas por las salidas de Jorge Dahm por jubilación y Ángela Vivanco, removida en octubre del 2023 por el caso Audios.
Keywords: cortesuprema, vidal, vivanco
Compartir



























