RADIO 103.5 FM
En vivo ícono EN VIVO
Noticias

Nacionales

Boric marca diferencias con Frei por el Escudo de las Américas y cuestiona sus alcances económicos y de Defensa

Publicado el 5 octubre 2026 @ 09:30 por Prensa UCV Radio
Editado el 4 octubre 2026 @ 15:43 por Prensa UCV Radio

El expresidente sostuvo que sus reparos, compartidos con Michelle Bachelet, no apuntan a la cooperación internacional contra el narcotráfico, sino a compromisos incluidos en la declaración sobre minerales críticos, inversiones, infraestructura digital y materias de seguridad y defensa.

El expresidente Gabriel Boric respondió a la defensa que su antecesor Eduardo Frei realizó de la incorporación de Chile al denominado Escudo de las Américas, marcando diferencias respecto de los alcances que atribuye a la iniciativa impulsada por Estados Unidos.

La controversia se produjo luego de que Frei defendiera este sábado, a través de una carta publicada en El Mercurio, la decisión del Gobierno de José Antonio Kast de sumarse al mecanismo. El exmandatario sostuvo que la instancia permitirá fortalecer la coordinación regional frente al crimen organizado y el narcotráfico, planteando que Chile no debería quedar al margen de ese esfuerzo.

Boric planteó que existe coincidencia en la necesidad de profundizar la cooperación internacional para combatir el narcotráfico, pero afirmó que esa materia representa solo una parte de los compromisos contenidos en la declaración suscrita por Chile.

“Él defiende, y de manera tangencial defiende la integración de Chile al Escudo de las Américas desde la perspectiva de la importancia del combate al narcotráfico. Pero nosotros con la presidenta Bachelet en ningún momento señalamos que estábamos en desacuerdo con eso”, sostuvo.

El exjefe de Estado agregó que Chile debe mantener disposición a colaborar con otros países para enfrentar el crimen organizado, pero apuntó que el documento también aborda materias económicas y estratégicas.

“¿Cuál es el problema? Es que el Escudo de las Américas no se trata principalmente de eso, sino que también en lo que se firmó y se adhirió se habla del resguardo de las cadenas de suministro de los metales, de los minerales críticos”, afirmó.

La declaración conjunta contempla, además de los aspectos de seguridad, la intención de explorar mecanismos de control de inversiones, proteger las cadenas de suministro de minerales críticos mediante fuentes diversificadas y confiables y establecer criterios para proveedores de infraestructura digital.

Críticas por autonomía estratégica

A partir de esos elementos, Boric vinculó sus reparos con la política exterior que, según sostuvo, debe mantener Chile frente a las distintas potencias internacionales.

En particular, cuestionó que el concepto de seguridad hemisférica pueda terminar involucrando decisiones relacionadas con las relaciones económicas del país y sus vínculos con otros Estados.

“¿Qué significa eso? El resguardo de evitar mediante un concepto de seguridad continental, de soberanía continental, que otras potencias, léase China, interfieran o tengan relaciones con las cadenas de suministro de los minerales críticos”, señaló.

El expresidente también apuntó a las materias vinculadas con Defensa que, a su juicio, deben ser parte del debate sobre la adhesión chilena.

“También cuando se habla de incorporar mecanismos de defensa con ejércitos extranjeros en el territorio de países soberanos”, sostuvo.

La declaración suscrita por los países participantes contempla un pilar de seguridad y coordinación multilateral, además de referencias a cooperación en inteligencia y a eventuales mecanismos de acción colectiva. El documento también incluye materias económicas vinculadas a inversiones, minerales críticos e infraestructura digital.

Boric cuestionó que estos elementos no estén presentes con la misma relevancia en la defensa que el Gobierno ha realizado de la incorporación de Chile.

“Desgraciadamente, cuando el Gobierno plantea esto, toda esa discusión respecto, por ejemplo, al resguardo de la cadena de minerales críticos no lo aborda”, afirmó.

Finalmente, el exmandatario defendió la necesidad de que Chile mantenga margen de decisión en sus relaciones internacionales y pueda establecer vínculos con distintos actores de acuerdo con sus propios intereses.

“Lo que nosotros hemos defendido permanentemente como política de Chile en materia de relaciones exteriores es que Chile mantiene una autonomía estratégica, negocia con todo el mundo con quien le convenga para defender nuestros intereses”, concluyó.

Las declaraciones de Boric fueron realizadas durante un conversatorio en el Festival MUDA. El registro audiovisual fue cedido a BioBioChile por La Máquina Medios.

Keywords: chile, defensa, Eduardo Frei, Escudo de las Américas, Gabriel Boric, inversiones, Michelle Bachelet, minerales críticos, narcotráfico, política exterior

Compartir