Luego de que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago decretara su absolución en el caso por las lesiones oculares sufridas por Gustavo Gatica en 2019, el exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo rompió el silencio y defendió con dureza su actuar durante el estallido social.

Tras conocerse el fallo, Crespo afirmó que la persecución judicial en su contra representa, a su juicio, un cuestionamiento directo al rol que cumplió Carabineros durante ese periodo. “Aquí se persiguió a funcionarios policiales que lo único que hicieron fue defender a los vecinos, a las víctimas y tratar de poner orden en medio de lo que yo llamo un estallido delictual”, sostuvo.

El exoficial calificó su absolución como un “triunfo histórico” y la dedicó a los funcionarios policiales que, según dijo, diariamente arriesgan sus vidas para resguardar la seguridad pública. En esa línea, advirtió que el país podría enfrentar escenarios complejos en materia de orden público en el futuro, recalcando que serán las policías quienes deban enfrentar hechos de violencia, vandalismo e insurrección.

Respecto al fallo, Crespo destacó que la decisión fue adoptada por unanimidad tras un proceso extenso, donde —según remarcó— los magistrados tuvieron acceso a todos los antecedentes presentados por la Fiscalía y los querellantes. “El resultado que importa es que fui absuelto por tres jueces, luego de un juicio largo y exhaustivo”, enfatizó.

Asimismo, cuestionó el rol del Ministerio Público y apuntó directamente a la fiscal Ximena Chong, acusándola de haberlo perseguido de manera parcial e injustificada, incluyendo la reapertura de causas que, a su juicio, no contaban con fundamentos sólidos.

Crespo adelantó que celebrará el fallo junto a su familia, pero no descartó evaluar acciones posteriores. “El Estado de Chile tiene una responsabilidad importante en todo lo ocurrido”, afirmó.

Por su parte, su abogado defensor, Pedro Orthusteguy, valoró el fallo y sostuvo que el tribunal concluyó de manera unánime que no existió infracción a los reglamentos policiales, como sostenía la acusación. Además, subrayó que los jueces reconocieron la existencia de una legítima defensa privilegiada, detallando los elementos que justificaron el uso del armamento antidisturbios en el contexto de los hechos.

Keywords: absolución, carabineros, Claudio Crespo, estallido social, fiscalia, Gustavo Gatica, justicia chilena, legítima defensa, orden público, Tribunal Oral