La exministra del Trabajo y excandidata presidencial, Jeannette Jara (PC), cuestionó la decisión del Gobierno de presentar un veto supresivo para eliminar la norma que pone fin al anatocismo, aprobada durante la tramitación de la denominada megarreforma, e instó al presidente José Antonio Kast a mantener el beneficio para las pequeñas y medianas empresas y los consumidores.

El debate surgió luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, confirmara que el Ejecutivo buscará eliminar esa disposición, argumentando que informes del Banco Central y de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) advierten posibles efectos negativos sobre el acceso y costo del crédito.

Durante un conversatorio organizado por el Partido Socialista, Jara explicó de manera gráfica el funcionamiento del anatocismo, comparándolo con una pelota de tenis que, al descender por una montaña, se transforma en una bola de nieve. En este caso, dijo, lo que crece son los intereses de una deuda.

«Se está discutiendo hoy día si el efecto del anatocismo en el sistema financiero va a ser que los créditos encarezcan o no en el futuro. Yo quiero entregar aquí mi opinión», señaló.

La exministra sostuvo que, luego de la aprobación de beneficios tributarios para las grandes empresas en el marco de la reforma, corresponde avanzar en medidas que favorezcan a las pymes y a las familias.

«Creo que es importante que el anatocismo se termine para las pymes y para los consumidores», afirmó.

«La pequeña empresa no puede seguir pagando intereses sobre intereses»

Jara argumentó que el sistema chileno favorece la capitalización rápida de intereses, ya que los créditos suelen recalcularse mensualmente, coincidiendo con el ciclo de pago de los salarios.

«La pequeña y mediana empresa no puede seguir pagando intereses sobre intereses. En Chile estos intereses se cobran al ciclo de un mes, y los salarios también se pagan mensualmente, por lo que la probabilidad de que se produzca el anatocismo es muy alta», sostuvo.

Añadió que en otros países este mecanismo comienza a operar después de seis meses o incluso un año de mora, mientras que en algunos sistemas financieros simplemente no existe.

«Acá, a los 30 días, la pelota sigue creciendo y se transforma en una bola de nieve», comentó.

Emplazamiento al Presidente

La exsecretaria de Estado pidió al Gobierno reconsiderar el veto y planteó que la eliminación del anatocismo podría mantenerse al menos para las pequeñas empresas y los consumidores.

«En vez de suprimir a través de un veto la eliminación del anatocismo, este es el minuto para que el presidente Kast, que en una de sus promesas de campaña dijo que quería apoyar a las pymes, lo haga. Que a los emprendedores del país se les entreguen créditos sin anatocismo y también a los consumidores», expresó.

Asimismo, planteó que el mecanismo podría mantenerse para las grandes empresas, argumentando que son las que tienen mayor incidencia en el sistema financiero.

«Que dejen las grandes empresas con anatocismo, si son las que más inciden en el sistema financiero. Así se va a fomentar el crecimiento y el empleo y se va a cumplir con las pequeñas y medianas empresas, que están bastante ahogadas. Ahí le dejo una sugerencia al Presidente, gratuita y de calidad», concluyó.

Keywords: anatocismo, consumidores, créditos, hacienda, Jeannette Jara, Jorge Quiroz, José Antonio Kast, megarreforma, pymes, veto presidencial